Vodafone West und neue Domänen

Die Erwartung von Vodafone West (aka Vodafone BW, aka Unitymedia BW, aka Kabel-BW), meine nicht mehr existierende Emailadresse ******@live.de zu verwenden und nicht durch meine Emailadresse **************@lindenberg.one zu ersetzen, verstößt nicht nur gegen das Recht auf Berichtigung in Artikel 16 DSGVO sondern direkt und indirekt auch gegen die folgenden überlappenden Grundrechte:

1. das informationelle Selbstbestimmungsrecht aus Artikel 2 und Artikel 1 Grundgesetz erlaubt mir, selbst zu bestimmen wem ich meine personenbezogenen Daten anvertraue,
2. das allgemeine Selbstbestimmungsrecht aus Artikel 2 und Artikel 1 Grundgesetz erlaubt mir auch, selbst zu entscheiden welche Domäne ich bei meinen Internetauftritten oder meiner Kommunikation verwende,
3. das Fernmeldegeheimnis in Artikel 10 Grundgesetz bzw. Artikel 7 EU-Grundrechte-Charta sichert mir private Kommunikation,
4. Artikel 8 EU-Grundrechte-Charta verspricht mir den Schutz meiner personenbezogenen Daten.

Leider ist die Umsetzung von 3. und 4. in Deutschland mangelhaft, die Umsetzung dieser EU Grundrechte und der EU Richtlinie 2018/1972, in deutsches Recht, insbesondere das Gesetz über den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre in der Telekommunikation und bei Telemedien (TTDSG) und das Telekommunikationsgesetz (TKG) sind lückenhaft, und die Bundesnetzagentur hat es bis heute (31.01.2023) nicht geschafft, einen Katalog von verbindlichen Sicherheitsmaßnahmen für Email zu veröffentlichen. Meine Analysen – alle veröffentlich auf meinem Blog – hinsichtlich Emailsicherheit ist, dass es in Deutschland zwischen ganz schlecht und einigermaßen gut (RFC 7672) alles gibt. Aber selbst Anbieter die RFC 7672 unterstützen, versprechen das nirgends, weder in einer Leistungsbeschreibung noch in einem Auftragsverarbeitungsvertrag. Zumal der BfDI Auftragsverarbeitungsverträge bei Telekommunikationsdiensten speziell Email für unnötig hält, aber meinen Widerspruch, dass das TKG bzw. der angesprochene Katalog nie einen erschöpfenden Katalog von Sicherheitsmaßnahmen liefern wird, bisher nicht ernst genommen hat. Daher ist mir die Möglichkeit Emailsicherheit entsprechend meinen Erwartungen "in Auftrag zu geben" nicht gegeben. Unklar ist auch inwiefern europäisches Recht auf ausländische Anbieter wie Microsoft – "live.de" wird von Microsoft angeboten – anwendbar ist. Sicher ist allerdings spätestens nach Schrems II, dass man vor dem US-amerikanischen Unrecht nicht geschützt ist. Eine Weiterverwendung von live.de ist meiner Meinung nach nicht zumutbar im Hinblick auf mein informationelles Selbstbestimmungsrecht (1. oben). Im Ergebnis ist die einzige Lösung die meine Grundrechte und mein Schutzbedürfnis erfüllt, der Betrieb eines eigenen Emaildiensts.

Für einen eigenen Emaildienst bedarf es einer eigenen Domäne – und die Auswahl des Domänennamens ist meiner Meinung nach Ausdruck meines Selbstbestimmungsrechts (2. oben). Die Domänen lindenberg.de und lindenberg.com waren längst belegt, so dass ich mich über die Einführung neuer Toplevel-Domänen um 2015 gefreut habe und mir die Domäne lindenberg.one gesichert habe, auf der auch mein eigener Emaildienst läuft. Ich denke man kann erwarten, dass man bis 2021 und 2022 neue Toplevel-Domänen unterstützt, zumal es wesentlich sinnvoller ist, die Existenz einer Emailadresse durch geeignete DNS- und SMTP-Abfragen oder das Senden einer Testmail zu unterstützen, als irgendeine – offensichtlich – fest kodierte Liste in einem System zu hinterlegen, und das ganz offensichtlich auch nicht einheitlich in allen Systemen. Dass geeignete DNS- und SMTP-Abfragen technisch möglich und sinnvoll sind, zeigen meine eigenen Webformulare und Analysen. Vodafone West ist das einzige mir bekannte Unternehmen, das mit dieser Domäne nicht umgehen kann, also ist was Vodafone West tut ganz bestimmt nicht Stand der Technik.

Kommunikation (Auszug)