Hallo Herr Lindenberg,

 

Sie haben mit Ihren Bemerkungen größtenteils insofern Recht, als dass die angesprochenen Punkte sicher ebenfalls wichtig sind. Aber ein Artikel kann nicht immer jeden denkbaren Aspekt eines Themas behandeln, weil dann statt eines Magazin-Beitrags ein Buch entstünde. Das können wir dicht drucken und die meisten Leser werden das auch nicht lesen wollen. Außerdem würde das zu einer sehr großen Redundanz führen. Security ist beispielsweise immer wichtig, würden wir aber bei jeder Gelegenheit dieses Thema von Grund auf erörtern, würden wir uns laufend wiederholen, was langweilt, die Aufmerksamkeit senkt und am Ende zu nichts führt. Das Ziel des von Ihnen kritisierten Beitrags war es, vorzustellen, wie man prinzipiell ein NAS selber bauen könnte: Mit welcher Hard- und Software, mit welcher Zielstellung, mit welchem Nutzen? Der Beitrag wollte und sollte nicht jede denkbare Konsequenz bis zum Ende ausdiskutieren. Wir haben mündige und informierte Leser, die sich bei Bedarf ihre eigenen Gedanken machen, wenn sie ein solches Projekt angehen. Sie werden auch wissen, dass es keine hundertprozentige Sicherheit geben kann. So schützt ein repliziertes Filesystem selbstverständlich nicht vor jedem Worst-Case-Szenario, das man sich vorstellen kann. In der Praxis müsste man allerdings auch immer bedenken, was noch mehr Schutz kostet und überlegen, ob der Aufpreis gerechtfertigt ist? Nicht jede Maßnahme, die man im Interesse der Sicherheit noch treffen könnte, ist wirtschaftlich.

 

Wir werden Ihre Mail Herrn Loschwitz zukommen lassen und bedanken uns auf jeden Fall für Ihre konstruktiven Hinweise.

 

Mit freundlichen Grüßen

Jens-Christoph Brendel